统一着装与清新之风有什么关系

2011年10月4日，北京市副市长刘敬民在首届环京职业公路自行车赛欢迎晚宴上讲话

近日读人民日报的一篇文章，作者言及浙江省政府开会时与会者“统一着装”，说这统一着装让他“眼睛一亮”，还赞叹道：“好一股清新之风！”作者自己似乎也知道自己的赞美没什么道理了，于是先发制人：“可能有人要问：开会，有必要统一着装吗？这是不是形式主义？其实不然。俗话说得好，人要衣装马要鞍。政府部门公务员的穿衣戴帽不是细枝末节，不是个人私事，而是政府形象的一种展示、干部作风的一种映射，要的就是这股精气神。精神状态不好，怎么能做好工作？”

这里逻辑上就有点混乱了。“统一着装”＝政府好形象＝干部好作风＋干部好的精神状态（精气神）。人的精神状态好，一般地说穿着上会整洁。但“穿着整洁”或者“统一”，是不是作风和精神状态就一定好，就难说了。再说，整洁、整齐并不意味着“统一”。瓜田的意思是，干部的精神状态也罢，作风也罢，根子既不在手上，也不在脚上，都在思想上。思想没转变，人尽可以穿得西装像板、裤线像刀，皮鞋像镜，但这一点也不耽误腐败或者包二奶，要知道，跟土地开发商研究强拆或者跟情妇度周末，穿得太邋遢也不好意思。

党政干部穿着是应该整洁一点，但大可不必“统一”。各个国家的统一着装对象大致差不多，比方说军队和警察。军队统一着装是为了便于识别，警察的统一着装是为了震慑。战争中，你跟敌人的装束差不多，就很容易放跑敌人，伤了自家人。统一着装的军队就会有好的精神状态？未必。红军和解放军的服装，很长的时间里是不统一而且很不像样子的，跟国民党军队的服装的“统一”和漂亮，有天地之差，可“精神状态”却反过来了。眼下的利比亚，“过渡委”的队伍，穿得五花八门，卡扎菲的御用部队则是“统一着装”，但这场战事的结果已经大家都知道了。所以，拿“统一着装”说事，不止会偏离正常逻辑，还会误了大事。

瓜田拿这篇文章说事，并非小题大做。近些年奢华之风大盛，你又搞起党政机关干部“统一着装”的名堂，危害匪浅。不妨大致测算一下，全国从中央到乡镇，各级党委和政府都去定制服装，料子要好的，服装公司也要棒的，这要花掉老百姓多少银子？有人可能会说，让穿衣服的自己掏钱嘛。说这话的就不是生活在中国的土地上了。其次，衣服做好了，穿不穿？当然要穿。现在干群关系这样紧张，心理上距离很远，如果再穿上统一的标志性服装，倒是更“便于识别”，但恐怕就更难打成一片了。你穿上“统一着装”去走基层、转作风、改文风”试试，看看老百姓怎么看你！你可以说，下基层就不穿了。那怎么行？衣服没有了，精神状态还要不要了？那可是跟着衣服来的。皮之不存，精神状态焉附？其实，眼下的党政机关干部，不管是男干部还是女干部，“正式场合”的服装都不缺，都不是一套两套，你让他只穿“统一着装”的一套，他（她）那些朋友送的高级服装什么时候显摆？提倡“统一着装”的结果必然是：花了不少纳税人的冤枉钱，做了多少万吨的“统一着装”，最后都挂在干部的衣橱里，最好的去处就是捐献灾区了。

作者一句话，百姓半年粮。为文者可不慎也欤！（文：李下）

【即时通会员如是说】

都把时间花在“表面形象”和“形式”上，自然就少了很多精力去干踏踏实实的事情。在“统一着装”带来所谓”清新之风”这件事情上，关键在于是不是地方政府的做法，毕竟天高皇帝远，自成一方天，地方政府首脑心血来潮提出各种不能深思不能细究的要求也不是什么新鲜事，况且在现在的体制下也难以避免；关键的是人民日报对这件事情正面表扬的态度，这无疑是进行肯定并号召全国各地学习嘛，即便没有这个本意，但是在人民日报上登出来了，那么会产生什么样的后果就无需多言了吧？这种对“形式主义”的有意无意地倡导实在是要不得，须知官员要的是政绩和表扬，而老百姓要的是实惠和福利，这两者有时统一，有时却是矛盾的。“作者一句话，百姓半年粮”，甚是！媒体需谨慎，莫误了风气。——西铭

政府形象的展示不是靠统一着装来呈现的，干部作风的映射也并非靠“清新之风”来体现的，政府要呈现的是什么，是政绩，不是每天琢磨着穿什么样的衣服来展现他们饱满的精神状态，这种赞美还真的有些强词夺理。找准自己的定位，明确自己的主旨，知道根本宗旨是“一心一意为人民服务”而不是“统一着装展示形象”，政府并不是一个企业，企业搞自身的企业文化无可厚非，他们是以赚取利润为首要目的，但是政府却是一个截然不同的组织，他们的工作人员都是百姓养着的，公仆就是公仆，清楚身份才好。——于瑶瑶

泰州设计西装

湘潭工作服定做

栖霞制作西装